TUSSENSTAP TJEENK WILLINK PRIMA

Bron: De Pers

Datum: 08-09-10

Vormgever: Karel Hageman

CDA-fractievoorzitter Maxime Verhagen steunt, net als VVD-leider Mark Rutte, de benoeming van informateur Herman Tjeenk Willink voor een tussenstap in de kabinetsformatie. ´Prima dat in deze fase Tjeenk Willink in een tussenronde de balans op maakt, alvorens een vervolgstap wordt gezet´, aldus Verhagen woensdag.
Koningin Beatrix heeft dinsdagavond vicepresident Tjeenk Willink van de Raad van State voor de 2^e keer benoemd tot informateur. Hij moet haar, na een hele korte ronde gesprekken met fractievoorzitters in de Tweede Kamer, informeren over de situatie en verdere stappen.
Dinsdag was verwarring ontstaan, nadat PVV-leider Geert Wilders de blokkade voor onderhandelingen met VVD en CDA over een rechts minderheidskabinet had opgeheven. Dat gebeurde, terwijl de koningin juist alle fractievoorzitters aan het consulteren was over het vastlopen van die onderhandelingen vorige week. Rutte noemde dinsdagavond, na langdurig overleg met het staatshoofd, de tussenronde met Tjeenk Willink ´noodzakelijk´, om de kabinetsformatie weer ordelijk te laten verlopen.

Commentaar van Onans Lemming bij dit artikeltje:
De benoeming door de koningin van Tjeenk Willink als informateur is een klap in het gezicht van Mark Rutte. Deze klap had hij dan ook wel verdient. Eerst benoemde Rutte zichzelf vroegtijdig als degene, die in een volgende stap een nieuw regeerakkoord zou schrijven, waar andere partijen zich dan bij mochten aansluiten. Dit was ook zijn advies aan de koningin. Een paar dagen later vond hij dit toch niet zo’n goed idee, maar leek het hem veel beter om Ivo Opstelten weer te benoemen als informateur om een kabinet met VVD, CDA en PVV alsnog in elkaar te timmeren. Rutte sprak ver voor zijn beurt en zette eigenlijk daarmee Beatrix in haar hemd. De VVD, het CDA en de PVV maken van deze formatie een zootje ongeregeld. De benoeming van Tjeenk Willink kun je zien als een kleine wraakneming van de koningin op Rutte. Rutte en Verhagen zijn wel zo laf, om deze benoeming nu noodzakelijk te noemen. Het is trouwens frappant om te zien, dat de rechtse partijen, die allemaal voor het koningshuis zijn, het koningshuis voortdurend in moeilijkheden brengen, terwijl de linkse partijen, die allemaal voor de afschaffing van de monarchie zijn, het koningshuis voortdurend juist uit de brand helpen. De populariteit van het koningshuis is dan ook te danken aan de linkse partijen en met name de PvdA.  

POPULARITEIT WILDERS IS BLOODY SHAME

Bron: Spits

Datum: 07-09-10

Vormgever: Karel Hageman

Tijdens de opening van het academisch jaar heeft de baas van de Technische Universiteit Eindhoven, Hans van Duijn, de populariteit van Wilders een bloody shame genoemd.
Hij zei, dat het een schande is, dat Geert Wilders zo veel invloed heeft gekregen. Ook noemde hij Wilders een voorbeeld van de, volgens hem, vele Nederlanders die met de rug naar de wereld gekeerd leven.
´De Nederlandse industrie haalt 70% van zijn inkomsten uit het buitenland. We moeten ons openstellen´, aldus Van Duijn vandaag tegen de nieuwe studenten en hoogleraren van de TU. Hij zei ook, dat de toekomstig ingenieurs een ‘een gevoel voor culturele verschillen moeten ontwikkelen. Van Duijn: ´Het is vaak een cultureel aspect, dat bepaalt of een product succes heeft of niet.´

Commentaar van Onans Lemming bij dit artikeltje:
De populariteit van Wilders is helemaal geen ‘bloody shame’, maar het gevolg van het feit, dat de verrijking aan de top steeds groteskere vormen aanneemt en de laagste inkomens er steeds verder in koopkracht op achteruit gaan. Bovendien mogen ze ook nog eens tot aan hun 67^e doorwerken, zodat ze nauwelijks van hun pensioen kunnen genieten. Om nog maar te zwijgen over het feit, dat steeds meer mensen in wijken wonen waar de voertaal geen Nederlands is en dat er steeds meer volkomen blanke wijken ontstaan. De populariteit van Wilders komt dus door het falen van de gevestigde politieke partijen.

REACTIES OP VERTREK KLINK

Bron: Spits

Datum: 07-09-10

Vormgever: Karel Hageman

Het vertrek van Klink uit de kamer heeft heel wat losgemaakt. Maxime Verhagen was de 1^e, die reageerde. ´De afgelopen 15 jaar is er op een goede wijze samengewerkt. Het is jammer, maar de verantwoordelijkheid ligt bij Klink, die zelf tot deze conclusie is gekomen´, zegt de fractievoorzitter van het CDA.
De 2 andere ‘dissidenten’ binnen de fractie houden hun reactie op het vertrek van Klink kort. Ad Koppejan geeft aan ‘natuurlijk’ in de fractie te blijven, maar geeft geen commentaar op het vertrek van Klink. Kathleen Ferrier ´betreurt zeer´, dat Ab Klink de fractie verlaat, maar heeft ´respect voor zijn besluit´.
Geert Wilders is minder teleurgesteld. ´Nog 2 dissidenten over´, zo stelde hij per sms tegenover het ANP.
CDA-voorzitter Henk Bleker zegt, dat het vertrek van Klink ´ongemeen hard´ aankomt. ´Ik had niet het minste vermoeden, dat Ab Klink zou vertrekken.´

Commentaar van Onans Lemming bij dit artikeltje:
Wie had nu kunnen denken, dat die brave, integere en trouwe Ab Klink zich ineen als CDA-dissident zou manifesteren, die de vorming van een rechts kabinet tegenhield? Hoe ver wil de CDA-leiding trouwens gaan om een door velen binnen het CDA ongewenste coalitie met het CDA tot stand te brengen?

DE HOND: PVV EET VVD-ZETELS

Bron: Spits

Datum: 05-09-10

Vormgever: Karel Hageman

In de laatste peiling van Maurice de Hond staat de PVV op 34 zetels, VVD en PvdA volgen met 25 elk. Sinds de vorige peiling is het gemeten zetelaantal van de Rutte’s VVD met 3 geslonken, en zijn diezelfde 3 er net bijgekomen bij de partij van Geert Wilders. De peiling werd gehouden na de breuk in de formatie.
Het CDA blijft nog steeds op het historisch lage aantal van 15 zetels. Zowel de rechtse coalitie als Paars-Plus zouden nu nog maar op 74 zetels kunnen rekenen. Onder de kiezers vindt overigens 47% het jammer, dat de onderhandelingen hebben gefaald. 53% vindt Rutte’s plan om een conceptakkoord te schrijven een prima plan, en een meerderheid van 55% ziet Job Cohen liever daar niet aan meeschrijven.

OPSTELTEN OVER DE FORMATIE

Bron: Spits

Datum: 05-09-10

Vormgever: Karel Hageman

Informateur Ivo Opstelten kan zich vinden in de conclusies van Mark Rutte, Geert Wilders en Maxime Verhagen over het mislukte rechtse minderheidskabinet.
Hij schrijft in zijn verslag aan de koningin, dat ´een spoedige totstandkoming van een stabiel kabinet van VVD en CDA, dat met de steun van de PVV kan rekenen op een vruchtbare samenwerking met de Staten-Generaal, niet mogelijk blijkt.'’
Gisteren trok Geert Wilders van de PVV de stekker uit de onderhandelingen. Zijn vertrouwen in het CDA was tot een dieptepunt gezakt, na een week vol gerommel in het CDA. Maxime Verhagen had het vertrouwen van Mark Rutte wel terug weten te winnen.
Ivo Opstelten bevestigt in zijn verslag aan de koningin ook, dat Geert Wilders uiteindelijk niet meer verder wilde praten. ´Hij wilde niet instemmen met voortzetting van de besprekingen, voordat de door hem gewenste schriftelijke verklaringen er waren´, aldus Opstelten. Wilders wilde een schriftelijke verklaring van het CDA, waarin staat, dat alle partijleden de adviezen van het CDA-congres zonder meer zouden overnemen. Verhagen noemde dit een ‘onmogelijke eis’.
Volgens Opstelten had CDA-onderhandelaar Ab Klink geen brief moeten schrijven waarin hij aangaf, dat het CDA moest stoppen met de onderhandelingen met de PVV. De brief zorgde voor een crisis binnen het CDA. Nadat de brief was uitgelekt, ontstond er wantrouwen vanuit de VVD en de PVV.
Ivo Opstelten zegt, dat er altijd het risico bestaat dat brieven uitlekken. Dat risico had Klink volgens Opstelten niet moeten nemen. De vertrouwelijkheid aan de onderhandelingstafel moet volgens Opstelten worden gekoesterd.

Commentaar van Onans Lemming bij dit artikeltje:
Het enige opvallende aan de verklaring van Ivo Opstelten was, dat de keurige Ab Klink behoorlijk uit de zak kreeg van de even keurige Opstelten. Hoe integer en goed gemotiveerd de brief van Ab Klink ook was, hij had nooit uit de school mogen klappen, wat er aan de onderhandelingstafel was besproken.

KIEZER GAAT TOCH VOOR PAARS-PLUS

Bron: Spits

Datum: 05-09-10

Vormgever: Karel Hageman

De Nederlandse kiezer wil, dat Mark Rutte, als hij een nieuwe coalitie mag onderzoeken, eerst weer naar een combinatie van Paars-plus kijkt. Dat meldt EenVandaag, op basis van een peiling onder het ledenpanel van 10.000 mensen. Als 1 na beste alternatief geldt toch weer de variant van VVD, CDA en PVV.
Als beiden varianten mislukken, moet er niet gekeken worden naar een middenkabinet van VVD, PvdA en CDA, maar naar een linkse combinatie van PvdA, CDA, SP en GroenLinks. Vijftig procent van de ondervraagden ziet het CDA als de hoofdschuldige aan het mislukken van de onderhandelingen van VVD, CDA en PVV. Zestig procent steunt het besluit van Geert Wilders, om de onderhandelingen te stoppen.

REACTIES OP MISLUKKING ONDERHANDELINGEN

Bron: Spits

Datum: 04-09-10

Vormgever: Karel Hageman

De reacties op het mislukken van de onderhandelingen tussen VVD, CDA en VVD stromen binnen. Zo is Job Cohen blij met de mislukking ervan.
Cohen zei, dat de VVD en PvdA als de 2 grootste partijen nu moeten bekijken, wat de mogelijkheden zijn voor een nieuw kabinet. ´Ik kan mij heel goed voorstellen, dat VVD en PvdA de handen ineenslaan en bekijken wat de mogelijkheden zijn´, aldus Cohen. De PvdA-leider erkende, dat de verschillen tussen de programma’s van de 2 partijen groot zijn. Maar het gaat volgens hem wel om de 2 grootste partijen in de Tweede Kamer, sinds de verkiezingen van 9 juni.

Ook Femke Halsema is blij met het nieuws. ´Het is een grote opluchting, dat er definitief geen rechts kabinet met gedoogsteun van de PVV komt´, aldus Halsema. Want, stelt ze: ´Dit kabinet had de tegenstellingen in Nederland alleen maar verder vergroot, terwijl in de grootste economische crisis in 80 jaar samenwerking vereist is. Ook tussen links en rechts´. Halsema vindt nog steeds, dat een paars-pluskabinet de ´beste kans´ is om Nederland erbovenop te helpen.

Alexander Pechtold reageert iets neutraler. D66 wil dinsdag een debat in de Tweede Kamer met informateur Ivo Opstelten. D66-fractieleider Alexander Pechtold heeft dat debat vrijdag direct aangevraagd. Pechtold pleit ervoor een ´onafhankelijk informateur´ aan te stellen, die de mogelijkheden onderzoekt, om te komen tot een meerderheidscoalitie, ´die wel stabiel is´. De opmerking van VVD-leider Mark Rutte, dat hij nu een conceptregeerakkoord wil schrijven, noemde Pechtold ´erg prematuur´.

De SGP vindt het jammer, dat de partij niet in de gelegenheid wordt gesteld om een onderhandelingsresultaat van VVD, PVV en CDA te beoordelen. Nu de gesprekken tussen die partijen zijn gestrand, ziet SGP-fractievoorzitter Kees van der Staaij het wel zitten, dat VVD-leider Mark Rutte een conceptregeerakkoord schrijft. Andere partijen kunnen dan kijken of ze zich daar bij willen aansluiten.

VERTROUWEN WAS WEG BIJ PVV

Bron: Spits

Datum: 04-09-10

Vormgever: Karel Hageman

De onderhandelingen over een rechts minderheidskabinet met gedoogsteun van de PVV, zijn uiteindelijk stukgelopen op een eis, die Geert Wilders aan de 3 CDA-dissidenten stelden. Dat bevestigen de fractievoorzitters van CDA, VVD en PVV in een persconferentie.
Het vertrouwen van Wilders was danig geschaad door de brief van Ab Klink, die woensdagavond in de openbaarheid kwam. ´Ik heb 3 weken naast Ab Klink gezeten, die vervolgens volledig afstand neemt. Niet alleen van de PVV, maar van het hele proces´, stelde Wilders zojuist in zijn persverklaring. Om de zekerheid te hebben, dat de gehele CDA-fractie de intentie had om tot een akkoord te komen, verlangde hij van de 3 dissidenten binnen de fractie, dat zij zich zouden binden aan de uitspraak van het CDA-congres, of dat zij hun zetel zouden opgeven.

Maxime Verhagen heeft deze eis niet overgebracht op de dissidenten Klink, Ferrier en Koppejan. ´Het is een onmogelijke eis´, vond Verhagen. Dat bracht Wilders ertoe om de onderhandelingen af te breken, maar hij ontzag zijn onderhandelingspartner. ´Mijn blaam treft niet Maxime Verhagen´, verklaarde de PVV-voorman. Zijn CDA-collega betreurt de beslissing. ´Garanties kun je nooit geven. Ik heb geprobeerd om de fractie tot een eenheid te smeden, en om stappen te ondernemen om al die 21 leden ook te kunnen overtuigen. Ik ben ervan overtuigd, dat ik op basis van het resultaat de hele fractie en het congres mee had kunnen krijgen. Helaas heb ik de spanning niet weg kunnen krijgen bij de PVV.´
Ook VVD-leider Mark Rutte vond de beslissing van Wilders niet nodig. Hij achtte het CDA wél stabiel genoeg. ´Ik heb met Maxime Verhagen over de situatie in het CDA gesproken, en op basis van zijn antwoorden heb ik de conclusie getrokken, dat het CDA 21 mensen zou leveren´, zo stelde hij. Bovendien waren de onderhandelingen al in een zeer vergevorderd stadium. Rutte: ´Ik denk, dat rechts Nederland zijn vingers zal aflikken bij wat er al op papier stond.´

Mark Rutte gaat aan de Koningin voorstellen, dat hij alsnog aan de slag gaat om een concept-regeerakkoord te schrijven, maar nu in zijn eentje. Verhagen juicht die geste toe: ´Rutte is de winnaar van de verkiezingen, hij heeft op basis van de formatiepogingen tot nu toe een goed beeld van hoe zo’n regeerakkoord eruit zou moeten zien. Ik vind het een goed voorstel´.
Ook Geert Wilders kijkt alvast vooruit. ´Ik had gehoopt, dat dit was gelukt. Het CDA heeft het wantrouwen zelf veroorzaakt. Er had wat moois kunnen ontstaan, maar zonder vertrouwen kun je niet onderhandelen - laat staan regeren. Links Nederland heeft sinds die brief van Ab Klink weer een meerderheid gekregen. Wij zullen als grootste oppositiepartij wellicht de functie van oppositieleider met verve vervullen.´
Het voorstel van Rutte om in zijn eentje aan de slag te gaan, wijst hij niet af. ´Wij zullen zeker serieus kijken naar het concept-regeerakkoord, dat Rutte wil schrijven. (…) Ik ben ervan overtuigd, dat mijn collega’s kunnen bevestigen, dat de PVV bereid is tot compromissen en zelfs pijnlijke compromissen.´

Commentaar van Onans Lemming bij dit artikeltje:
Wilders heeft volkomen gelijk met zijn eis, dat de 3 CDA-dissidenten een schriftelijke verklaring moesten geven, waarin ze zouden beloven, dat ze zich zouden neerleggen bij de uitspraken van het CDA-congres, als aan dit congres het regeerakkoord zou worden voorgelegd. Het is al een hachelijk zaak om een rechtse regering te willen vormen – en al helemaal een minderheidsregering van VVD en CDA met gedoogsteun van de PVV – dat slechts kan rekenen op steun van 76 Kamerzetels in het totaal van de 150 zetels. Hier begin je alleen aan, als je er voor 100% van overtuigd bent, dat al deze 76 Kamerleden er volledig voor willen gaan. Bij het CDA was dat niet het geval. Op het moment, dat Verhagen zegt, dat dit een onmogelijk eis is, omdat Kamerleden zonder last- of ruggespraak worden gekozen, dan zegt hij daarmee tevens, dat zo’n rechts kabinet dus niet kan.
Hoe nu verder? De positie van Verhagen en Rutte is bijna onmogelijk geworden, omdat ze zeer duidelijk hebben uitgesproken, dat ze een voorkeur hebben voor een rechts kabinet, waarbij Rutte zelfs zover ging, dat hij zei: ´Ik denk, dat rechts Nederland zijn vingers zal aflikken bij wat er al op papier stond.´ Ziet u dan Rutte nog als premier van een links kabinet? Een links kabinet zou trouwens ook helemaal niet in overeenstemming zijn met de verkiezingsuitslag. Het enige dat er nog opzit, is om nieuwe verkiezingen uit te schrijven – in de wetenschap dat die voor Wilders zeer voordelig zullen uitpakken – hoe pijnlijk dan ook, omdat de kiezers zich duidelijk hebben uitgesproken, maar de verantwoordelijke politici niet tot overeenstemming kunnen komen.

FORMATIEPOGING MISLUKT

Bron: Spits

Datum: 03-09-10

Vormgever: Karel Hageman

De onderhandelingen over een rechts minderheidskabinet zijn stukgelopen. Mark Rutte, Maxime Verhagen en Geert Wilders zijn niet tot een akkoord gekomen.
Volgens de 1^e geruchten zou het Geert Wilders zijn, die de stekker uit de onderhandelingen heeft getrokken. Zijn actie volgt na een week vol rumoer in de CDA-fractie.
Om 18.00 uur houden de fractievoorzitters een persconferentie. 

Rutte: ´ik achtte het CDA stabiel genoeg, maar Wilders trok andere conclusies´.
Rutte: ´Het ligt voor de hand, dat ik zelf aan de slag ga om een akkoord te schrijven. Dat zal mijn aanbod zijn in de volgende onderhandelingsronde´.
Rutte: ´ik denk, dat rechts Nederland zijn vingers zal aflikken bij wat er al op papier stond´.
Rutte: ´de politieke inzet van de VVD is om meer dan 18 miljard te bezuinigen´.
Rutte: ´ik heb met Maxime Verhagen over de situatie in het CDA gesproken, en op basis van zijn antwoorden heb ik de conclusie getrokken, dat het CDA 21 mensen zou leveren´.  

Wilders: ´helaas is deze poging tot rechtse samenwerking mislukt. Het vertrouwen in het CDA is in de afgelopen weken tot een dieptepunt gedaald. Mijn blaam treft niet Maxime Verhagen´.
Wilders: ´mijn voorwaarde was, dat de 3 dissidenten een ‘ja’ van het CDA-congres bindend zouden verklaren. Het CDA wilde en kon niet aan die eis voldoen´.
Wilders: ´Nederland heeft een stabiel kabinet nodig. Met 76 zetels kan dat, maar zonder die 3 niet. Ik had gehoopt, dat dit was gelukt. CDA heeft het wantrouwen zelf veroorzaakt. Er had wat moois kunnen ontstaan, maar zonder vertrouwen kun je niet onderhandelen - laat staan regeren. Links Nederland heeft sinds die brief van Ab Klink weer een meerderheid gekregen. Wij zullen als grootste oppositiepartij wellicht de functie van oppositieleider met verve vervullen. Wij zullen zeker serieus kijken naar het concept-regeerakkoord, dat Rutte wil schrijven´.
Wilders: ´ik heb 2 weken naast Ab Klink gezeten, die vervolgens volledig afstand neemt. We verwachten niet, dat Ab Klink op zijn zinnen terugkomt. Wij hebben gezegd: verklaar het CDA-congres bindend, of geef je zetel op. De PVV is een stabiele partij geweest, de camera’s stonden niet bij ons voor de deur´.
Wilders: ´de brief van Klink was niet tegen de VVD, maar tegen mijn partij, de PVV, gericht. Daardoor is het vertrouwen in het CDA tot een dieptepunt gedaald. Er is geen akkoord zonder dat er op het einde een akkoord is. Op sommige thema’s waren we heel ver, op andere waren we er nog niet uit, maar we waren sowieso al heel ver´.
Wilders: ´We hebben niets aan een politieke samenwerking, als vooraf blijkt, dat die niet door 76 zetels ondersteund wordt. (…) Ik ben ervan overtuigd, dat mijn collega’s kunnen bevestigen, dat de PVV bereid is tot compromissen, en zelfs pijnlijke compromissen. Ik vind dit zeer betreurenswaardig. Ik geef niet de heer Klink zijn zin. Mijn belangrijkste reden om te zeggen ‘het vertrouwen is er niet’, is dat ik geen zaken kan doen met een partij, waarvan een aantal leden brieven schrijft tegen ons en tegen het hele proces. Ik zat naast de heer Klink, en na 3 weken komt er een brief, die zich niet alleen tegen de PVV, maar tegen het hele proces keert. Het houdt een keer op, het is bijzonder jammer. Ik heb er vertrouwen in, dat we eruit hadden kunnen komen, maar een partij die de steun niet zeker kan leveren, daar hebben we niets aan, en daar heeft Nederland niets aan´.

C2000 WORDT VERVANGEN

Bron: Spits

Datum: 03-09-10

Vormgever: Karel Hageman

Minister Ernst Hirsch Ballin wil het communicatiesysteem C2000 versneld vervangen. Brandweerkorpsen gebruiken het systeem, maar de portofoons zijn onbetrouwbaar en vallen vaak onverwachts uit.
Drie vakcentrales en de Vakvereniging Brandweer Vrijwilligers (VBV) hebben vandaag gezegd, dat ze niet nog jaren willen wachten totdat er wordt ingegrepen. Volgens de vakcentrales is het systeem aan vervanging toe. Volgens hen kan de onbetrouwbaarheid van het systeem levensgevaarlijk zijn.
Minister Ernst Hirsch Ballin van Justitie heeft aangekondigd, dat hij wil kijken of de C2000-portofoons sneller kunnen worden vervangen. Hirsch Ballin wees ook op de procedures, die met overheidsaankopen gemoeid zijn.

Commentaar van Onans Lemming bij dit artikeltje:
Dit werd ook wel eens tijd! De enige reden waarom het niet eerder is vervangen, komt doordat de introductie van dit systeem veel geld heeft gekost, maar het functioneert totaal niet. Verbetering van het systeem zou nog jaren duren, met alle doden van dien.