NOORDPOOL IN DE ZOMER ZONDER IJS
NOORDPOOL IN DE ZOMER ZONDER IJS
Bron: NRC-Next
Datum: 13-12-06
Vormgever: Karel Hageman
De Noordpool kan al binnen veertig jaar ’s zomers praktisch helemaal ijsvrij zijn. Dan kan er in de maand september vanuit Spitsbergen per schip rechtstreeks worden overgestoken naar de Beringstraat. Het permanente zee-ijs van weleer heeft dan plaatsgemaakt voor een zee-ijs bedekking, die alleen ’s winters aanwezig is. Alleen voor de kust van Groenland en Canada zal nog wat overjarig zee-ijs overblijven.
Dit blijkt uit een computerberekening van een gerenommeerd en verfijnd klimaatmodel, dat uitgaat van een falend klimaatbeleid. Dit is een beeld waarin de concentratie CO2 in de atmosfeer flink blijft oplopen tot zij in 2010 op 720 ppm staat (parts per Million). Zij bedraagt nu ongeveer 380 ppm en was een halve eeuw geleden nog 310 ppm. De onderzoekers omschrijven de aangenomen uitstoot van broeikassen, die tot de waarde 720 ppm leidt, als ‘middle of the road’, dus niet extreem. Zij publiceren dit deze week in de Geophysical Research Letters.
Tot voor kort werd meestal aangenomen, dat de Noordpool op zijn vroegst pas tegen het einde van de eeuw ijsvrij zou kunnen zijn. Deze termijn is nu gehalveerd. Het is een verrassende ontdekking, dat de geleidelijke afname van de zee-ijs bedekking vroeg of laat dramatisch zal versnellen.. De gestage afname in ijsbedekking, die de laatste jaren werd geregistreerd, kan binnen twee decennia met een factor vier gaan versnellen. Die versnelling komt door de zogenoemde ijs-albedo terugkoppeling. Het zee-ijs, dat meestal met sneeuw is bedekt, kaatst veel zonnewarmte terug. Naarmate er meer sneeuw smelt, neemt de warmteabsorptie door het zeewater toe en gaat het smelten sneller, enzovoort.
Het gehanteerde klimaatmodel laat zien, dat zich geleidelijk aan een gevoeligheid ontwikkeld, waarbij één ongewoon warme zomer het hele systeem kan doen kantelen. Dan treedt ongekend snel ijsverlies op. De waarschijnlijkheid van zo’n abrupte overgang is een heel nieuw gegeven.
Een zwakte van het model is, dat er een beperkte statistiek is, dat er beperkte statistiek is over het zee-ijs rond de Noordpool. Sinds 30 jaar wordt het gebied pas in zijn geheel vanuit satellieten geobserveerd.
Commentaar van Onans Lemming bij dit artikel:
Zou er nog één klimaatdeskundige te vinden zijn, die de klimaatverandering zou willen relativeren? Zo van: in de middeleeuwen is er ook al eens een warmteperiode geweest, dus wat zegt dat nu? Je moet je niet laten meevoeren door de waan van de dag! Onans Lemming heeft een hekel aan dit soort deskundigen: ze zorgen ervoor dat de wetenschap met oogkleppen loopt en alleen maar aan de korte termijn denkt.
Een wat heeft dit voor gevolgen voor de opwarming van de aarde? En voor de zeespiegelstijging? En voor het tempo van de economische ontwikkeling? En voor het ontwikkelen van steeds nieuwe Mona-toetjes? En voor de hoogte van de dijken in Nederland? Moet Onans Lemming gaan verhuizen van het laaggelegen Groningen naar een hoger gelegen gebied in Nederland? Vragen waar de poltiek binnen korte tijd een antwoord op zal moeten hebben.
Onans Lemming legt voor de klas het milieuprobleem als volgt uit: Stel je hebt een vijver en daarin zitten heeeeeeele kleine plantjes, die zich per dag verdubbelen. Als de vijver voor ¾ vol is, is de mens ten dode opgeschreven. Gelukkig is het nog lang niet zo ver, want de vijver is nog maar voor ¼ vol. Hoelang duurt het voor de mens eraan gaat? Voor je gevoel duurt dat nog minstens 1 miljoen jaar, dus hoef je nu geen maatregelen te nemen, maar in werkelijkheid slechts 2 dagen. Dit simpele voorbeeld geeft precies het probleem van de milieupartijen aan. De mensen kijken om zich heen, zien dat het goed is, de vijver is slechts voor ¼ vol – het water is schoner en de ooievaar is weer terug - en zien milieuactivisten alleen als doemdenkers. Ze hebben niet in de gaten, dat het milieu vol zit met verdubbelingen en onomkeerbare processen. Maar nog erger: de politiek heeft dit ook niet. Bent u ook zo benieuwd of de veranderingen in het klimaat een breekpunt zullen zijn in de formatieonderhandelingen en hoe de nieuwe milieuparagraaf van het nieuwe kabinet er uit zal zien? Nee, want u weet dat het milieu een ondergeschoven kind zal blijven.
Tot slot nog dit. Het is zeker, dat China en India zich economisch enorm zullen blijven ontwikkelen. Het is zeker. dat de meest vervuilende landen de mees ontwikkelde landen zijn. Het is zeker, dat de rijke landen geen poot hebben om op te staan als ze tegen China en India zeggen dat ze aan het milieu moeten denken. Dus wat zal er gebeuren? De vraag op deze manier stellen, is hem zelf beantwoorden. Helemaal als je bedenkt, dat de enige oplossing voor dit probleem is, dat wij, de rijke landen, een stukje van onze welvaart moeten delen met zij die bijna niets hebben, en dus dat wij harder zullen moeten werken tegen een lager loon. Of om met Den Uyl te spreken: de dagen van weleer komen nooit meer terug!